Zusammenfassung
Bei 855 Stämmen von Enterokokken, Keimen der Coli- und Proteus-Gruppe, Pyocyaneus-Bakterien
und hämolysierenden Staphylokokken wurde von August 1954 bis April 1955 die Resistenz
gegenüber Antibiotika und Sulfonamiden geprüft, Dabei zeigte sich, daß sich in diesem
Untersuchungsgut noch mehr empfindliche Stämme fanden als in den angelsächsischen
Ländern. Von 160 Enterokokkenstämme waren 88% gegenüber Penicillin, Gantrisin, Aristamid
und Protocid resistent. Gut wirksam waren Erythromycin, Chloramphenicol und Supronal.
Die Keime der Proteus-Gruppe sprachen schlecht auf Tetracycline an. Von den 217 Stämmen
der Coli- Gruppe waren 21% gegenüber Streptomycin resistent. Die Keime der Pyocyaneus-Gruppe
sprachen am besten auf Terramycin und Supronal an. Von den 323 Stämmen hämolysierender
Staphylokokken waren 62% gegenüber Penicillin, 42% gegenüber Streptomycin und nur
12% gegenüber den Tetracyclinen resistent. Chloramphenicol, Erythromycin und Magnamycin
waren bis auf seltene Ausnahmen immer wirksam. Die Resistenz erstreckte sich, wie
bei den anderen Bakterien, vielfach auch auf „Konstellationen” mehrerer Medikamente.
Einen besonders hohen Prozentsatz resistenter Staphylokokken weisen Kliniken, weniger
die kleineren Krankenhäuser und in recht geringem Maße die Aligemeinpraxis auf. Ein
Therapievorschlag von seiten des Laboratoriums im Sinne der Angabe des wirksamsten
Mittels wird abgelehnt. Vielmehr sollen klinische Gesichtspunkte für die Auswahl unter
den in vitro als wirksam befundenen Präparaten maßgebend sein.
Summary
855 strains of enterococcus, E. coli, Proteus, Ps. aeruginosa, and haemolysing staphylococcus
were tested for their sensitivity to various antibiotics and sulphonamides during
the period of August 1954 to April 1955. It was found that resistant strains were
less frequent than reported in the medical literature from Anglo-Saxon countries.
Of 160 strains of enterococcus, 88 were resistant to penicillin and 3 different sulphonamides
(“Gantrisin”, “Aristamid” and “Protocid”). They were, however, sensitive to erythromycin,
chloramphenicol and “Supronal”. The Proteus group showed low sensitivity to the tetracyclins.
Of 217 strains of E. coli, only 21% were resistant to streptomycin. Pseudomonas was
most sensitive to terramycin. Of 323 strains of haemolysing staphylococcus 62% were
resistant to penicillin, 42% to streptomycin, and 12% to the tetracyclins. Except
for rare strains chloramphenicol, erythromycin and magnamycin were always effective.
Resistance often extended to certain groupings of drugs, as had already been noted
for other bacteria. — It is stressed that sensitivity tests provide the physician
with negative information only. Clinical considerations must guide the choice which
among several effective antibiotics or sulphonamides is to be used.
Resumen
Acerca de la sensibilidad a las sulfamidas y a los antibióticos de algunas bacterias
importantes desde el punto de vista práctico
Durante el período agosto 1954 — abril 1955 se investigó la sensibilidad a las sulfamidas
y antibióticos de 855 cepas de enterococos, gérmenes del grupo coli y proteus, piociánico
y estafilococos hemolíticos. Resultó que en el material investigado se encontraron
cepas todavía más sensibles que las halladas en los países anglosajones. De 160 cepas
de enterococos, 88 eran resistentes a la penicilina, gantrisina, aristamida y protocid.
Se mostraron eficaces la eritromicina, cloromicetina y el supronal. Las cepas del
grupo proteus respondieron mal a la tetraciclina. De 217 cepas del grupo coli, sólo
21% eran resistentes a la estreptomicina. Las cepas del grupo piociánico respondieron
muy bien a la terramicina. De 323 cepas de estafilococos hemolíticos, 62% eran resistentes
a la penicilina, 42%. a la estreptomicina y sólo 12% a las tetraciclinas. La cloromicetina,
eritromicina y magnamicina se mostraron siempre eficaces con raras excepciones. Como
sucede con otras bacterias, la resistencia se extendía a menudo también a «constelaciones”
de varios medicamentos. Los resultados de tales tests permiten al médico solamente
hacer una selección negativa. Las consideraciones clínicas deciden entonces qué preparado
debe elegirse entre los que se han mostrado activos.
